因判決不備理由而提起第三審上訴

甲將其所有A屋出租乙，詎乙因罹患憂鬱性疾病，竟於民國111年間在A屋內自殺身亡，致A屋變成凶宅，並因而減損價值200萬元。甲以丙為被告，主張乙故意侵害A屋之財產利益，丙為乙之繼承人，應依繼承法律關係、民法第184條第1項後段，就甲所受損害負賠償責任。第一、二審法院均認為，自殺者於自殺之時，僅剩存活與否之意念，難認有對損害他人房屋價值之想像，故不能認乙對致生A屋貶值，具有直接或間接故意。因此，甲之起訴、上訴為無理由，均遭駁回。甲不服而提起第三審上訴，主張：（一）乙為成年人，一般情形具有識別能力，其所患憂鬱性疾病，是否影響其識別能力？（二）倘乙具備識別能力，其於自殺時對因此將使A屋成為凶宅，造成出售、出租困難，侵害A屋財產利益是否無法認識？（三）乙於自殺事故前及當時之心理狀態為何？均攸關乙是否故意以背於善良風俗之方法，加損害於甲之判斷，原審未遑詳加調查審認，而為不利甲之判決，實有判決不備理由之違法。試問：甲所提起第三審上訴是否具備合法要件？