有責配偶請求裁判離婚的婚姻自由──淺談112年憲判字第4號判決

本案聲請人一為臺灣高雄少年及家事法院家事第一庭敏股法官，為審理臺灣高雄少年及家事法院108年度婚字第305號、109年度婚字第231號、第519號、110年度婚字第216號、第341號、第389號、111年度婚字第47號、第53號、112年度婚字第12號請求離婚等或反請求離婚等事件，認應適用的民法第1052條第2項但書規定，及聲請人二、三因請求離婚事件，分別認為臺灣高等法院108年度家上字第202號民事確定判決、臺灣高等法院高雄分院108年度家上字第44號民事確定判決，所應適用的民法第1052條第2項但書規定（下稱「系爭規定」）限制有責配偶不得請求裁判離婚，侵害人民受憲法第22條保障的婚姻自由權，並非最小侵害手段而有違憲法第23條比例原則等憲法疑義。聲請人一並認為裁判離婚的要件於司法院釋字第748號及第791號解釋後，應有再檢討的必要。爰聲請人一裁定停止訴訟程序，聲請人二、三窮盡救濟途徑後，按依司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款規定，聲請憲法審查。