改定監護人與輔助人之重要因素

若監護人或輔助人之行為不符本人之最佳利益，或有顯不適任之情事，利害關係人得聲請改定監護人或輔助人。本研究蒐集了2012年6月1日至2021年12月31日（約九年半）改定監護人及輔助人之第一審裁定共250件（總樣本307件），觀察法院在改定時最重視何種因素。雖立法理由例示了「年老體衰」、「滯留國外」等，但本文發現，不論敘述性統計、相關係數或決策樹，都顯示「監護人或輔助人有無意願續任」才是重要因素。根據決策樹分析之結果，若監護人或輔助人已無意願續任，皆會被法院所改定。然若在監護人有意願續任的情形下，有無不當財產處分行為是法院接下來之考量；而在輔助人有意願續任的情形下，受輔助宣告人之意見是法院認定改定與否的重點。「監護人或輔助人欠缺意願」並非立法理由例示之事由，但卻是現實中改定事件的最重要因素。並且，在監護人或輔助人無意願的情形中，監護人或輔助人自行聲請法院改定者約43%，其餘的57%是由他人向法院聲請改定。因此，或可謂有一定比例的監護人或輔助人將「改定」作為辭任之便法，自行聲請改定，但尚未到達多數之程度。