法院依職權開啟第三人沒收程序──最高法院刑事大法庭108年度台上大字第3594號裁定評析

上訴人即被告陶○等人因違反證券交易法等罪案件，經檢察官起訴，並經第一審法院論罪科刑，而檢察官於2012年4月 19日起訴時，及其後審理中，皆未聲請沒收第三人財產，第二審法院審理中，以另上訴人即參與人蔡○仁等人名下之證券交易帳戶財產與本案犯罪所得有關，財產可能被沒收，惟該等第三人未聲請參與沒收程序，為保障其等參與程序權，認有參與之必要，乃依刑事訴訟法（下稱「刑訴法」）第455條之12第3項前段規定，依職權裁定命其等參與沒收程序，而開啟第三人參與沒收程序，並為第三人財產沒收之宣告。