言詞辯論終結後原告方所有權讓與既判力之研究──評最高法院110年度台上字第301號民事判決

壹、本件上訴人主張：坐落彰化縣○○鄉○○段○○○○○號土地（下稱「系爭土地」）為伊於民國106年間自法院拍賣而買受取得共有。系爭土地上如原判決附圖所示A至I未辦保存登記建物分別如原判決附表所示之被上訴人所有，均屬無權占有等情，爰依民法第767條第1項規定，求為命（一）被上訴人蔡○屘將如附圖編號A之磚造平房、編號B之棚架、編號C之磚造平房、編號I之鐵皮造車庫拆除，騰空返還所占用之土地。