 |
 本站僅提供期刊文獻檢索。
【月旦知識庫】是否收錄該篇全文，敬請【登入】查詢為準。
最新【購點活動】
|
| 篇名 |
售後混淆理論在商標法與公平交易法的交錯──以智慧財產及商業法院109年度民公上第3號判決為例【學習式判解評析】
|
| 並列篇名 |
Application of Trademark Post-Sale Confusion Theory in Trademark Act and Fair Trade Act |
| 作者 |
蔡億達 (Yi-Ta Tsai) |
| 中文摘要 |
後混淆理論起源於美國的商標法，其用途在於擴張混淆誤認之虞的判斷主體。雖然該理論在我國商標法或商標混淆誤認之虞審查基準並無明文記載，但智慧財產及商業法院承認商標法第70條的立法基礎是建立於該理論之上。公平交易法第22條第1項關於著名商品表徵的保護也有混淆誤認之虞的判斷要件，是否亦有售後混淆理論之適用？智慧財產及商業法院與最高法院皆有不同的見解。本文將以智慧財產及商業法院109年度民公上第3號民事判決為主軸，分析智慧財產及商業法院的判決理由、最高法院的顧慮，以及售後混淆理論的侷限性，並對公平交易法第22條第1項提出修法建議。 |
| 起訖頁 |
094-100 |
| 關鍵詞 |
售後混淆理論、混淆誤認之虞、著名商品表徵、著名商標 |
| 刊名 |
月旦會計實務研究 |
| 期數 |
202211 (59期) |
| 出版單位 |
元照出版公司
|
| 備註 |
攀附名牌商品的特徵與外觀，容易造成消費市場產生識別上的混淆，是以，依舊對正品產生價值減損，故是否侵害知名商標，抑或是違反公平交易法的不當競爭行為? 若從市場影響觀點，似以後者為宜。 |
| 該期刊-上一篇 |
探討風險基礎品質管理制度與審計品質指標【公報釋讀】 |
| 該期刊-下一篇 |
公司法控制從屬關係之認定不包括「公益信託」對公司為控制之情形【函令解析】 |
| |
