父母懲戒權範圍之法實證研究

民法第1085條准許父母於「必要範圍」內得行使懲戒權懲戒子女，然而必要範圍如何判斷，並無明確標準。本文以實證研究之方法，搜集臺灣2012年6月1日起至2020年12月31日止與懲戒權相關之地方法院第一審裁判共127則（含民事、刑事、行政）、共177個懲戒行為，作為研究樣本，發現「懲戒手段」、「傷勢」、「懲戒原因」與「懲戒人身分」係較顯著影響法官判斷懲戒過當與否之因素，而其中又以「傷勢」最為關鍵。亦即，若是以徒手打臉、頭部、或耳朵；或用硬質工具（如皮帶、棍子）打臀部以外的部位等手段，以及傷勢出現在頭部、臉部或生殖器、臟器時，被法院認定逾越懲戒權的機率相當高。此外，分析了裁判內容後，本文發現了「刑嚴民寬」的特殊現象，亦即刑事裁判對體罰的容忍度較民事裁判為低。最後，本文提出判斷「懲戒合理與否」之建議流程，以及父母如何避免不當管教子女之建議。