不等值交換契稅之研究──最高行政法院判決106年度判字第14號判決評析【月旦時論】

A Study on Unequal Value Exchange of Deed Tax: Comment on the Supreme Administrative Court Judgment No.14 in 2017

本案判決認為，本案不等值之交換契約係為「交換及買賣」之混合契約，惟本文以為本案判決既肯認本案有「差額契價無給付差額價款」部分，即應屬「交換、買賣及贈與」之混合契約，其總契價應包含交換與買賣部分的契價及贈與部分的契價。