實務選編：民事法類NO.233

本期共選錄10則民事法實務見解，其中值得留意之裁判有三。首先，最高法院110年度台上字第414號判決揭櫫，法院於解釋契約時，應確認當事人於訂約時，關於某終局發生之事項，依契約計畫顯然應有所訂定而漏未訂定，致無法完滿達成契約目的而出現契約漏洞者，方可進行補充性之解釋。其次，最高法院110年度台上字第2283號判決表示，繼承人如於繼承開始前，曾以被繼承人為本人而為無權代理行為，因繼承開始，其代理行為被視為繼承人本人之行為，而不許該繼承人一方面為無權代理人而免其責任，他方面則為本人而對該行為得予以拒絕承認，值得留意。末者，最高法院110年度台上字第2525號判決指出，民法第495條規定之損害賠償不包括瑕疵結果損害在內，故定作人就承攬人所為之瑕疵結果損害，即得依民法第227條第2項規定，逕行請求損害賠償，無須先為定相當期限催告修補瑕疵之必要。