如何解釋法律──法條文義或立法目的？

如果法律規定明確，但法院認為依法執行不符立法目的，法院是否仍應依法執行？或得以立法目的之名，以判決書實質修改法律？實務上有兩種類型：類型一：追求法律的公平正義，依法院確信的價值觀，指出法律的缺漏，並以實現立法目的之名，改變法條的規定。類型二：強調權力分立，清楚劃分兩個問題：1.法律現在怎麼規定？和2.法律應該怎麼規定？法院的任務是處理第一個問題。如果法律規定明確，必須依法執行，不能用判決書改寫法律。本文以實務案例，討論這兩種類型的法律解釋方法。