初探專利法修正草案之兩造對審制

與自然人間之私權爭議相較，法人間之智慧財產侵權案件，其事實釐清或損害賠償計算較為複雜。以專利侵權訴訟為例，不論是權利範圍界定、侵權判斷或損害賠償計算，均涉及抽象的無體財產權；甚者，專利侵權爭議亦往往伴隨著舉發撤銷及更正程序，臺灣迄今仍將其歸類於典型行政事件。民事與行政程序交錯下，更增添案件審理之複雜性。基於專利權之法理與性質，美日歐各國不再將舉發撤銷及更正視為典型行政事件。歷經各界多年倡議，經濟部智慧財產局日前提出專利法修正草案，不僅重新定性專利事件之屬性，亦重新界定智慧局之角色及該等事件之終審法院，希冀藉由此次修法，完善專利侵權及有效性爭議之審理程序，以實現專利法鼓勵創新之立法目的。