論附期限契約於房地合一稅「原始取得成本」認定上之潛在問題——最高行政法院109年度判字第53號判決簡析【學習式判解評析】

臺灣期刊 法律公行政治醫事相關財經社會學教育其他

大陸期刊 核心重要期刊

DOI文章

	本站僅提供期刊文獻檢索。　　【月旦知識庫】是否收錄該篇全文，敬請【登入】查詢為準。最新【購點活動】
篇名	論附期限契約於房地合一稅「原始取得成本」認定上之潛在問題——最高行政法院109年度判字第53號判決簡析【學習式判解評析】
並列篇名	The Issues of the Contract Subjected to a Time on the House and Land Transactions Income Tax: Comment on the Supreme Administrative Court Judgment No. 53 in 2020
作者	黃若清 (Jo-Ching Huang)
中文摘要	目前房地合一稅之「房地取得或交易時點」具體應如何認定，財政部公布之作業要點訂明原則上應以房地移轉登記日為準。本文擬就「房地買賣契約成立及付款」與「房地移轉登記」時點大幅偏離之特殊情況應如何認定「取得成本或交易價值」進行分析討論。
起訖頁	058-067
關鍵詞	房地合一、附期限、原始取得成本、納稅者權利保護、推計課稅
刊名	月旦財稅實務釋評
期數	202108 (20期)
出版單位	元照出版公司
該期刊-上一篇	實質課稅原則在人壽保險金案例中之遺產稅適用──以最高行政法院101年度判字第201號行政判決為例【爭點解析】
該期刊-下一篇	所得稅函令釋示：償債性出售繼承房地之房地合一稅課徵【函令解析】