 |
 本站僅提供期刊文獻檢索。
【月旦知識庫】是否收錄該篇全文，敬請【登入】查詢為準。
最新【購點活動】
|
| 篇名 |
由洪瑞珍商標侵權爭議案評析論商標法之合理使用【月旦時論】
|
| 並列篇名 |
A Study of Trademark Fair Use in Example of HUNG RUI CHEN Trademark Infringing Cases |
| 作者 |
鍾文菁 (Wen-Ching Chung) |
| 中文摘要 |
歷年來，臺灣有不少知名老店在分家後，其家族成員為商標權對簿公堂向法院提出爭訟，爭議標的從有形財產、企業經營權到無形財產權都有。為商標權對簿公堂向法院提出爭訟，例如，以三明治著名的品牌「洪瑞珍」，其家族商標爭議案。此類商標爭議中，原告多半主張其所有之商標權被侵害，而被告（家族成員）則抗辯其行為應符合商標法第36條之「合理使用」或原商標權之取得有可被撤銷之事由。本文將藉由「洪瑞珍」商標爭議案，來探討商標法第36條規定合理使用的態樣，以及法院就本案對合理使用的見解，同時也簡要解析公司或商號名稱之特取部分，與他人已註冊商標相同或近似是否有侵害其他人商標權之虞。 |
| 起訖頁 |
058-068 |
| 關鍵詞 |
非作為商標使用、家族商標侵權糾紛、商標合理使用、商標混淆誤認、著名商標 |
| 刊名 |
月旦會計實務研究 |
| 期數 |
202107 (43期) |
| 出版單位 |
元照出版公司
|
| 備註 |
知名的家族企業商標在子孫開枝散葉後，常見誰為「正宗」、「始祖」的商標爭議。早年的家族分產爭議多半是針對有形的資產（如動產、不動產），無形資產多半是指企業經營權，然而近20年來，也因為智慧財產權的蓬勃發展，商標權進而成為家族權利紛爭的主角。從品牌經營的角度觀之，此類新聞實屬負面新聞，對於企業商譽實有不良影響；由消費者的角度觀之，商標的識別產生混淆，則難以分辨何者才是「正宗老店」。本文即以三明治著名的品牌「洪瑞珍」，在家族分家後，所引發的家族商標爭議案為例，剖析智財法院裁判關於指示性與描述性合理使用的範圍，或許商標擦邊球仍有些許的合理生存空間。 |
| 該期刊-上一篇 |
信託2.0──人工智慧結合信託的創新應用與發展【月旦時論】 |
| 該期刊-下一篇 |
公益團體銷售所得扣除本業短絀之課稅爭議探討【執業進修】 |
| |
