未經具結之證人證詞與傳聞法則──評最高法院九十八年度臺上字第四九二三號判決

此一判決有幾個問題存在：一、偵查中被告以外之人是否應具結？對於具有共同被告身分之人未命其具結，其供述得否作為證據？有無證據能力？二、若嗣後經法院傳喚被告以外之人到庭具結而為陳述，得否回復其在檢察官前未經具結所為之陳述？交互詰問是否具有可回復或治癒未經具結之瑕疵？經過詰問後，在偵查中自始未經具結之陳述得否因而轉換成為具有證據能力之證據？