法院依職權開啟第三人沒收程序

檢察官起訴及審理中，未聲請沒收第三人財產，法院於審判中得否依刑事訴訟法第455條之12第3項規定：「第三人未為第一項聲請，法院認有必要時，應依職權裁定命該第三人參與沒收程序」？ 過往有否定說見解，主要認為基於「控訴原則」，法院如曉諭檢察官後，檢察官仍不為聲請，法院不得職權裁定命第三人參與程序（最高法院107年度台上字第2101號判決等）。 上開爭議，最終經最高法院刑事庭第五庭提請大法庭裁判，最高法院大法庭108年度台上大字第3594號裁定採取肯定說見解，認為基於「刑法採義務沒收」、「檢察官起訴效力本及於刑罰、保安處分及沒收等法律效果之相關事實」、「保障財產可能被沒收之第三人的聽審權」等理由，法院得依職權裁定命第三人參與沒收程序，以下即概要介紹其理由之構成。