釋憲案例中法律合憲性檢驗的精確論證──釋字第六七二號評析

要判斷一個法律是否合（違）憲地侵害人民的基本權利，在法學上發展了一個約略共通的檢驗模式，即首先精確論斷本案所涉及的基本權利，1)而後判斷本案國家行為是否構成侵害，以及最重要的即分別從形式面及實質面論斷此一法律的合憲性，而就此並應找出可為本案審查的「審查基準」，2)以及對本案合憲性檢驗的整體有內容上合理且精確的論證。換言之，即使吾人正確地找出本案所涉及的基本權利（以及可作為合憲性檢驗的審查基準），且亦依前述思維架構依序檢視，但若對其中的內容僅係泛泛地論述或說理未明，則仍然不能謂是一個合理法學論證的要求。本文即以釋字第六七二號為例，說明釋憲案例中對法律合憲性檢驗時應有的精確論證。