明示同意與默示同意傳聞陳述之效力區辨──評最高法院114年度台上字第3214號刑事判決

對照本案的第二審與第三審法院判決，對於刑事訴訟法（以下同）第159條之5的詮釋，可以發現有一種「各說各話」的感覺。而這種感覺，來自於審判程序中發生的事實，並未充分釐清。
第二審法院的認知是：被告甲、丙以及兩人的共同辯護人，在第一審、第二審的準備程序中，均曾「明示同意」證人辛、乙、丁等人之警詢與檢訊筆錄得為證據；但第三審法院則針對「被告丙對於證人乙警詢筆錄同意」部分提出質疑，認為：丙在第一審僅是「消極未於言詞辯論終結前聲明異議，致依刑事訴訟法第159條之5第2項發生擬制同意之效力」，因此丙本得於第二審程序就證據能力再為爭執。