跟蹤騷擾防制法書面告誡之法律性質與審判權歸屬──最高行政法院114年度簡抗統字第2號裁定評釋

本號裁定涉及三項核心爭點：第一，書面告誡之法律性質究為行政處分或刑事任意處分？第二，對告誡不服之爭議，審判權歸屬何種法院？第三，跟騷法第4條第5項「不得再聲明不服」是否合於憲法第16條訴訟權保障之意旨？就第一爭點，學說上至少已形成三種主要見解：甲說認告誡為刑事任意處分（本號裁定所採）；乙說認告誡具行政處分性質（移送裁定乙說及呂太郎大法官不同意見所支持）；丙說則以廣義司法行政處分定性（蔡震榮氏等學者及最高法院刑事庭113年度台抗字第1884號裁定所揭示）。