忠實辯護——最高法院114年度台上字第3925號判決

判決申明刑事訴訟法第379條第7款所定「依本法應用辯護人之案件或已經指定辯護人之案件，辯護人未經到庭辯護而逕行審判者，其判決當然違背法令」，所稱未經辯護人到庭辯護，除辯護人形式上未到庭外，尚包括即使辯護人在庭，惟所提供之辯護非實質有效。本件中，本判決認為被告於第一審之選任辯護人A律師，於偵查期間曾擔任被害人之告訴代理人，並於檢察官偵查時指訴被告犯行，是其嗣後受被告委任為本件辯護，固有違反律師法第34條第1項、《律師倫理規範》第31條第1項第2款規定，然上揭規範違反之法律效果，僅係付懲戒（律師法第73條第1款）或由所屬地方律師公會審議（律師倫理規範第54條），並非當然構成刑事訴訟法第379條第7款。