公司法第203條第3項「15日內繼續召開」之適用疑義──以最高法院112年度台上字第220號民事判決為例

本案源自於主人廣播電台股份有限公司（下稱主人公司）之董事會決議選任董事長之爭議，歷程大致上為，公司因董監事未依法改選，全體董監事均遭解任1，此時呈現董監事缺位情形，遂由法院選任林瑞成律師擔任該公司之臨時管理人，召開股東臨時會選任董事7人（即被告賴瑞徵等4人及原告包括訴外人等3人）；隨後由所得選票代表選舉權最多之董事賴瑞徵，依公司法第203條第1項取得董事會召集權，進而召開董事會選任董事長，惟第一次董事會之召開，因未達最低出席定足數而告流會，於一週後再次召開董事會，並選任賴瑞徵為董事長，後因董事代理情形經主管機關認有疑慮，要求主人公司續行召開董事會選任董事長，始於將近4個月後，再次召開第三次董事會，會議中依公司法第203條第3項之董事會普通決議程序（出席董事4人，全數同意通過），選任董事長賴瑞徵。