更審判決針對本判決所提出「繼承人縱對被繼承人負有扶養義務,倘因扶養、照護被繼承人而有特別增加之勞費或減少之收入,能否以金錢評價」之問題(爭點(1)),採肯定態度,認為仍得估算其價額,而自遺產中扣除;就「辭去工作,終日陪伴照顧被繼承人」所減少之收入(爭點(3)),認為應以基本工資計算。至於,該繼承人之請求權基礎為何(爭點(2))?更審判決求諸於當事人間之協議,即認為:被繼承人之所以取得租金收取權,係扶養義務人協議之結果,屬扶養費之給付(方法1);又,該繼承人與被繼承人同居一家「扶養」之(方法2),雖非協議之結果,但法院認為租金所負擔者,當然包含照顧被繼承人生活之勞務費在內。 |