就審能力——最高法院114年度台抗字第1926號裁定

裁定針對刑事訴訟法第294條第1項規定，表示被告「就審能力」指對訴訟行為所生基本利害得失之理解或辨別能力，以及依其理解或辨別而為訴訟行為之控制或防禦能力。對此，應以「瞭解其罪名及刑事訴訟程序之意義」及「與辯護人進行理性商議以協助其訴訟防禦」的能力為基礎，而達於認識訴訟之重要利害得失（理解能力），從而有為自己辯護，能接受辯護人協助（控制能力）的合理程度，法院始得進行審判程序。具體而言，判斷被告有無就審能力，應就諸如：是否知悉被訴事實及可能負擔之法律責任？能否理解法庭上訴訟參與者之角色及分工？可否與辯護人討論案情，並為自己提出有利證據以為有效辯護？以及是否可於治療後於審理期間恢復及恢復期間？等各方面，加以審視，而屬法院應依職權調查之事項。