月旦知識庫 會員登入
|
元照網路書店
|
月旦品評家
熱門:
首頁
臺灣期刊
法律
公行政治
醫事相關
財經
社會學
教育
其他
大陸期刊
核心
重要期刊
DOI文章
首頁
臺灣期刊
法律
裁判解讀:刑事法
202603 (2026:3期)
本站僅提供期刊文獻檢索。
【月旦知識庫】是否收錄該篇全文,敬請
【登入】
查詢為準。
最新
【購點活動】
篇名
諮詢義務——最高法院114年度台上字第4833號判決
作者
焦點判決編輯部
中文摘要
判決表示行為人違法性錯誤(或稱禁止錯誤)之認定,由於法律頒布,人民即有知法守法義務,行為人對於行為是否涉及不法有所懷疑時,負有諮詢之義務,不可擅自判斷。本案中,行為人供稱:「我有懷疑以Telegram暱稱『9號』之人所提供之提款卡去提款,有可能是詐欺贓款」等語,可見其對於所為涉及詐欺及一般洗錢犯行等情,係違法行為,尚難諉為不知。
起訖頁
1-2
關鍵詞
諮詢義務
刊名
裁判解讀:刑事法
期數
202603 (2026:3期)
出版單位
元照出版公司
該期刊-上一篇
報酬與發還——最高法院114年度台上字第4271號判決
該期刊-下一篇
鑑定具名——最高法院114年度台上字第3500號判決
新書閱讀
最新影音
優惠活動