辯不在焉：「辯護人未經到庭辯護」的認定

A遭檢察官起訴涉犯刑法第221條強制性交罪未遂，遂委任甲律師為其辯護人。於地方法院審理期間，甲律師以親人過世為由，滯留國外，既未曾與A親自見面討論案情，開庭時更是經法院許可，全程僅以視訊方式遠距為A辯護。於言詞辯論程序，審判長先詢問A與甲，本案有無可能改依較輕之刑法第224條強制猥褻罪判決。唯甲對此並未回應，也沒有提出任何辯護意旨狀，僅於量刑辯論程序中，以言詞表示：「被告犯後態度良好，請依法對被告從輕量刑」。法院數日後以A犯強制性交罪未遂為由，做成科刑判決。此一判決是否合法？