被告對無罪判決併受監護處分之上訴

某甲因放火未遂案件，經第一審認定其行為時因精神障礙，致不能辨識其行為違法，依刑法第19條第1項規定，係屬不罰，而判決無罪，並依同法第87條第1項之規定，諭知令入相當處所，施以監護之處分（下稱「監護處分」）。某甲不服第一審判決，以其之精神疾病業經接受治療並獲控制，應無施以監護之必要為由，提起上訴。第二審認為甲之上訴合法，但仍有施以監護處分之必要，乃維持第一審無罪併受監護處分之判決，駁回甲在第二審之上訴。請問：第二審判決是否合法？