處分行為的體系性闡釋

在《民法典》規範體系的背景下，圍繞處分行為展開體系性闡釋，可以厘清處分行為的規範內涵和體系效應，並揭示具體案型及問題，促進不同理論立場的溝通。在動產意定變動場景，應區分物權變動意思、佔有變動意思和清償意思，當事人至少須就“處分客體”和“處分形態”達成合意才能成立處分合同。現行法為處分行為效力的外部有因提供了規範依據，其內部機理是清償效果未能發生阻卻了處分行為變動物權的效果。《民法典合同編通則解釋》第19條第1款第2分句所涉及的無權處分的效力補足事由，包括有溯及力的追認和無溯及力的補正，後者包括追加授予處分權、無權處分人事後取得所有權；無權處分相對人有催告權，但為尊重無權處分人與相對人之間合同的拘束力，無須賦予善意相對人撤銷權。《民法典》中的登記對抗規則中，特殊動產所有權轉讓存在兩種理論架構可能；動產抵押合同屬處分行為；成立動產抵押合同，可以推定當事人同時就相關的設立義務、登記義務達成了債權合意。