代理收付——最高法院114年度台上字第9號判決

代理收付是「基於實質交易」，於有特定之交易目的，基於一定之原因事實而發動，即買賣雙方以實際商品或服務為交易基礎，由中介者本此基礎而為代收轉付之資金移轉；匯兌業務則具無因性，指除法律另有規定外（例如電支條例之代理收付實質交易款項），行為人不經由現金之輸送，而藉與在他地之分支機構或特定人間之資金清算，經常為其客戶辦理異地間款項之收付，以清理客戶與第三人間債權債務關係或完成資金轉移之行為。此外，本判決表示銀行法第29條第1項規定之「匯兌業務」，固未如同法第29條之1之構成要件，設有「向多數人或不特定之人」之構成要件要素，惟銀行法之立法目的既在維持金融秩序，本於目的及體系解釋，同法第29條第1項所稱之「辦理國內外匯兌業務」，除係反覆為同種類行為為目的之社會活動外，應同以所為係「對多數或不特定人為之」而為解釋，難以該等行為之次數或未另外收取手續費，即謂不符合銀行法第29條第1項所規範之「匯兌業務」之要件。