專利請求項用語之解釋應審酌說明書和圖式原則與禁止讀入原則間的兩全方法之事例說明

我國實務上關於專利請求項之用語的解釋規範唯有依據專利法第58條第4項：「發明專利權範圍，以申請專利範圍為準，於解釋申請專利範圍時，並得審酌說明書及圖式。」民事法院於專利侵權判斷時，應審酌說明書及圖式，固為實務上之常態，惟民事法院審酌說明書及圖式時，得否及如何將說明書及圖式揭露之內容引入請求項，方無違禁止讀入原則1，實務上有判決稱「請求項所載內容超出說明書所載的發明」為標準，專利侵權判斷要點則謂「說明書或圖式有揭露但請求項未記載之內容」為此原則適用之情形，學說上則尚未提出明確判斷標準。所謂「說明書或圖式有揭露但請求項未記載之內容」，若以「請求項未記載」為形式標準，則專利法第58條第4項規定之「審酌說明書及圖式」將難以實踐。