法益關連性——最高法院114年度台上字第957號判決

行為人在交友網站佯稱女性，並張貼年輕苗條貌美女子之照片，結識甲男及丙男（下稱被害人），知悉被害人欲與女性發生性行為，遂喬裝女性邀約被害人為性交，並在黑暗房間中使被害人無法辨識其容貌之方法，且以不詳方式隱藏其男性生殖器，使被害人以生殖器插入其肛門等方式發生性交。 判決援用「法益關連性理論」，認為刑法保護性自主決定權，其內容包括有權決定性的對象、時間、地點與方式，尤其對象之生理性別，乃一般人對於同意性交與否進行自我決定時最關鍵因素，被害人僅同意與女性性交，上訴人以上開方式隱瞞其為男性之身分及性別，使被害人以生殖器插入男性肛門，卻仍誤認與女性性交，則上訴人詐騙之內容與法益侵害之手段方法有關，被害人所同意之內容並不包含以其等生殖器插入男性肛門，其等對與男性性交欠缺完整之認知，應認上訴人之詐術足以使被害人之同意具有重大瑕疵而無效，當屬違反其等意願。