法律明確性原則之「可得預見」？──評析憲法法庭113年憲判字第10號判決

依據醫療法第21條、第22條規定，醫療機構收取醫療費用均需經主管機關核定收費標準，否則即屬「擅立收費項目收費」。惟就業經主管機關核定費用，因與病患約定分次實施並一次收取費用之醫療項目，是否須重新申請核定，依現行醫療法相關規範，尚非無疑。憲法法庭就醫療法第21條、第22條作成合憲解釋，似未能終局解決費用核定申請標準不夠完備、明確，無足使受規範對象可得預見行為可罰性之困境。