變造公文書——最高法院113年度台上字第4085號判決

提出實質違法性概念，表示「具構成要件該當性之行為，既係立法者所禁止，原則上即具違法性，惟仍應檢驗其是否具法定或超法規阻卻違法事由，以終局確認其實質違法性」。本案中，行為人變造戶籍謄本婚姻紀錄，主觀上欲避免其主觀預測求職公司知悉婚姻紀錄的就業歧視疑慮，本判決認行為人非不得期待其依法主張或據以爭議以確認其就業揭露隱私項目的適法界限，尚難以所為不具實質違法性而阻卻違法。