稅捐假扣押制度之裁判分析（中）

關於稅捐假扣押之案例，區分（1）稅捐假扣押釋明之範圍；（2）消極面向：隱匿財產規避稅捐執行案；及（3）積極面向：稅捐債權存在及保全必要釋明案，以說明實務見解之態度：
一、稅捐假扣押釋明之範圍
關於稅捐稽徵機關聲請假扣押，應就稅捐稽徵法第24條第1項第2款所定假扣押之法定要件，作為在稅捐假扣押釋明之範圍，而基於考量稅捐處分之特殊性，（111年07月07日）最高行政法院111年抗字第184號裁定之理由如下：
本件抗告人係新北市板橋區永翠水岸綠能特區自辦市地重劃（下稱系爭重劃）區之地主，並與系爭重劃區重劃會進行訴訟，經財政部北區國稅局（下稱北區國稅局）查知，抗告人將抵費地借名登記至第三人名下，且於民國106年間以撤訴為條件達成和解，取得非屬其所受損害部分之抵費地及找補金額新臺幣（下同）21,846,114元及以取得抵費地之權利直接抵償其私人債務123,907,500元，乃核定抗告人有所得稅法第14條第1項第10類之其他所得合計145,753,614元，涉嫌逃漏稅捐。