實務選編：民事法類No.269

本期共選錄10則民事法實務見解，其中值得留意之裁判有三。首先，最高法院112年度台上大字第840號裁定揭櫫，證券投資人及期貨交易人保護法第10條之1第1項第2款所定裁判解任訴訟之適用範圍，不包括起訴時已卸任之董事，殊值注意。其次，最高法院113年度台上字第417號判決表示，未成年子女之父母代理子女所成立之債務，因違反民法第1088條第2項但書而無效者，倘保證人明知其情事而猶為之保證，為保護債權人之利益，應認有民法第743條規定之適用，仍應視為有效之保證，足堪重視。末者，最高法院113年度台上字第1377號判決指出，過半數董事請求董事長召開董事會，如董事長所召開的董事會因董事出席不足額，實質上根本無從進行討論、議決，即不具會議基本形式要件，此與董事長不為召開董事會的情形無異，過半數董事自得依法取得召集權。