月旦知識庫 會員登入
|
元照網路書店
|
月旦品評家
熱門:
首頁
臺灣期刊
法律
公行政治
醫事相關
財經
社會學
教育
其他
大陸期刊
核心
重要期刊
DOI文章
首頁
臺灣期刊
法律
裁判解讀:刑事法
202502 (2025:2期)
本站僅提供期刊文獻檢索。
【月旦知識庫】是否收錄該篇全文,敬請
【登入】
查詢為準。
最新
【購點活動】
篇名
實質意義——最高法院113年度台上字第2295號判決
作者
焦點判決編輯部
中文摘要
刑事訴訟法第370條第1項但書所謂「原審判決適用法條不當」,兼指形式與實質二種情形。本案涉及實質意義,所謂實質,指原審判決與上訴審法院適用之法條雖無不同,但原審判決為涵攝適用特定法條時所實質審酌、論斷之犯罪事實,經上訴審法院依法擴張或更正,致罪責評價較重於原審判決之情形而言。
起訖頁
1-3
關鍵詞
實質意義
、
想像競合
刊名
裁判解讀:刑事法
期數
202502 (2025:2期)
出版單位
元照出版公司
該期刊-上一篇
經驗法則——最高法院113年度台上字第1609號判決
新書閱讀
最新影音
優惠活動