《能源憲章條約》下歐盟內部投資仲裁判斷於境外執行之爭議

於2018年的Achmea案中，歐洲法院認定歐盟內部投資仲裁協議與歐盟法不相容，故判定無效。此後，歐盟成員國法院紛紛撤銷或拒絕執行歐盟內部仲裁判斷。不過，當歐盟境外法院介入到執行程序時，歐盟成員國可否同樣以「不存在有效的仲裁協議」為辯護，抵制歐盟境外的執行程序？美國華盛頓哥倫比亞特區地區法院的回答傾向否定，於9REN與NextEra案中，被告西班牙基於Achmea案判決所提出之異議遭該法院駁回。另一方面，英國法院對地主國之財產扣押，也為投資人增添希望。除了訴諸法院，投資人可要求國際信用評等機構，降低不願遵守仲裁判斷國家之信用評級，並對地主國政府造成壓力，此一方式可能會促使該些國家進行和解談判。