論DSU第6.2條第四要件之認定方法——以「韓國–氣動閥案」為例

小組成立請求須符合《爭端解決規則與程序瞭解書》第6.2條之要件，然而根據過往案例，控訴國在該請求中尚須解釋其「如何或為何」認為被控訴國之系爭措施不符合特定義務。只是此項由案例發展出來的要件備受爭議，例如在「韓國—氣動閥案」中，上訴機構即與小組之見解不同，認為「如何或為何」要求並非獨立於上述第6.2條以外的額外要件。美國更於去（2019）年在爭端解決機構會議上，對「如何或為何」要求之適用表達強烈地不滿。本文擬探討美國於此會議中對於上訴機構在「韓國—氣動閥案」中之作法所提出的質疑。