論以法院裁定減少平行仲裁的合理性－－以印度Vodafone案為例

國際投資爭議以仲裁解決時，當事人若就同一爭議訴諸多個同時進行之仲裁程序，不但破壞了以仲裁處理爭端所追求之經濟與快速之目的，甚至還可能會產生仲裁判斷相互矛盾的結果。如何減少平行仲裁，目前在國際投資法領域並無定論。印度在最近的Vodafone案，德里高等法院以妨訴禁制令解決平行仲裁，此法是否合宜，值得討論。本文認為本案印度法院對其上級法院的裁決援引有誤；又依據管轄自裁原則之消極效力，印度高等法院無理由干預國際仲裁程序；且依據印度仲裁與和解法，國內法院得於仲裁判斷後介入，以救濟其所擔心的不公平問題，實無必要干預仲裁程序。