| 中文摘要 |
世界貿易組織(World Trade Organization, WTO)爭端解決小組於期中報告(Interim Report)階段初步裁定加拿大安大略省(Ontario)再生能源計畫案違背1994年關稅暨貿易總協定(General Agreement on Tariffs and Trade 1994, GATT 1994)第3.4條之國民待遇規定及與貿易有關之投資措施協定(Trade-Related Investment Measures, TRIMs)第2.1條有關國民待遇之規範,然而就補貼及平衡措施協定(Agreement on Subsidies and Countervailing Measures, SCM)關於禁止性補貼之部分,小組卻駁回了歐盟之控訴。先前本中心曾就本案進行WTO協定合致性之分析,然鑑於當時資料有限,因而認定加拿大安大略省之電力收購制(Feed-in tariff,以下簡稱FIT計畫)違反了GATT 1994、TRIMs及SCM協定相關規範,然而於本案期中報告消息釋出後,吾人可知歐盟控訴禁止性補貼之部分並未成功。為此,本文欲藉由觀察爭端當事國之控訴答辯,以分析本案原告歐盟就SCM協定控訴失敗之可能原因及其困難點。 |