明知或可得而知——最高法院111年度台上第3027號判決   全文下載

以警察取證為例，此所指「惡意」，指司法警察（官）明知或可得而知有此取證禁止之法律規定及符合規定的客觀事實，猶故意、蓄意違反法律規定，其中「明知」固毋論，參照U.S. v. Leon案判決意旨，以司法警察（官）是否具有「合理相信」為合法取證之基礎，客觀上「一個經過良好訓練的警察，處於相同的情形下，均會認為其所信賴的取證依據，是有相當理由為合法的」即屬可得明知之範圍。司法警察具有「惡意」而故意、蓄意地違反取證規定，固然不符善意例外原則，但也絕非以「故意、蓄意」的明知違反規定為限，以「經過良好訓練的警察」的客觀標準，在此種情事下，通常可得而知，應當不會犯這種過錯，亦無「善意」（非出於惡意）之例外可言。