危險前行為——最高法院112年度台上字第5249號判決

不純正不作為犯以「保證人地位」存在為前提，保證人地位不限於法律明文規定者為限，依契約或法律之精神觀察有此義務時，亦應包括在內，例如自願承擔義務、最近親屬、危險共同體、違背義務之危險前行為及對危險源監督義務者。其中之「危險前行為」，亦即製造風險的因果前行為，所以具有保證人地位，以防止犯罪結果之發生。本件行為人施做民宅採光罩，未告知該材質承重程度，住戶踩踏其上檢查漏水，遭破碎玻璃割傷，被控過失傷害。原判決認為行為人對被害人及其同住家人之法益造成危險，負有防止危險發生之義務，此等違背義務之危險前行為，即構成不純正不作為犯之保證人地位，被本判決肯認。