駕駛——最高法院112年度台上字第4686號判決

刑法第185條之3不能安全駕駛罪之「駕駛」，指行為人有移動交通工具之意思，並在其控制或操控下而移動動力交通工具。若行為人已酒醉，僅為休息、檢查、修理、收拾或取物而上車，無使車輛移動之意思，縱已啟動引擎，因不致引發交通往來危險，即難以酒醉不能安全駕駛罪相繩；第185條之4交通事故逃逸罪之「駕駛」，依文義解釋，指發生交通事故、發生車禍，不因事故發生時，車輛之行止係動或靜而有所不同。本判決認為，上述2條文雖均有相同之法律用語，即「駕駛」2字，然分別規範不同之事項，為符合立法目的與價值取向，而為相異之解釋，此即學理所稱「法律概念之相對性」，無礙於法秩序整體之和諧，也唯有做出差異的解釋，始能實現法的安定性及正義之要求。