智慧財產刑事案件第三審發回常見問題之研究（二）

查緝偽藥、禁藥案件，涉案證物常伴有仿冒商標或不實之商品標示，因此歸智慧財產法院管轄。其中關於製造、販售偽藥或運送禁藥之案件刑責不但較重，撤銷發回比率亦高。此等案件，常須就偽藥製造者、中間商、藥局等上下業者間之複雜關係中，釐清何者知情並成立犯罪，並不容易。例如，警察機關查獲藥局販賣偽藥，雖能由藥局負責人之供述獲悉製造之源頭，惟供述證據之證明力通常不及物證，審判上應注意在藥局查獲之偽藥，包括外觀、顏色及西藥成分是否確與製造者相符，以免扣案證物與製造偽藥之待證事實不符，致生證據上理由矛盾及調查未盡之違法。偽藥外盒偽造上開公司名稱及商品條碼表示等文字，如認為屬於準私文書，事實及理由之記載，應注意一致；同時查獲之偽藥不只一種，倘認定均屬偽藥，亦應於理由欄分別說明認定之依據，所提證據亦應與認定之事實相適合。又販賣偽藥者，如已行為多次，倘僅認定其中一次有罪，應力求與卷內資料相符，是卷內之估價單，如非該次出售之單據，逕以之為犯罪之證據，即與所認定之犯罪事實不相適合。