家庭生活費用負擔——最高法院112年度台簡抗字第168號   全文下載

按家庭生活費用負擔固包含夫妻對未成年子女保護教養費用，此與未成年子女本於自己固有對父母保護教養費用給付請求，兩者性質上不同。後者，不受父母間內部分擔多寡約定拘束，法院得依未成年子女最大利益原則為裁量。惟前者關於家庭生活費用負擔之請求，本質上屬財產給付性質，仍有處分權主義適用，應受當事人聲明拘束。至於家事事件法第100條第1、2項，關於法院於命給付家庭生活費用時，得審酌一切情況為裁量，不受聲請人聲明拘束之規定，僅係就「給付家庭生活費用之方法」（一次、分期或定期金給付），設有限制或排除當事人處分權主義而已，法院就給付數額行使裁量權時，本於處分權主義及避免突襲原理，仍受聲請人請求最高額之限制。