未參與最後言詞辯論程序——最高法院112年度台抗字第359號裁定

維持實務見解，認為法官於第一審審理期間，曾參與傳喚相關證人詰問、調查證據等部分程序，然未參與最後言詞辯論程序，亦即並未參與該案第一審判決之評議及最終實體之決定，難認已有預斷而對本案產生不公，與刑事訴訟法第17條第8款所定之參與前案裁判之要件不合。