利誘——最高法院111年度台上字第5646號判決

犯罪嫌疑人於警詢自白，如果是因警方稱如認罪即可換取較輕之量刑刑度，該自白是否屬於警方利誘所得？對此問題，本判決採否定見解。本判決表示，「利誘」並非詢（訊）問者任何讓被告預期獲有利益之行為均涵蓋在內，而係指對被告允諾法律所未規定或不容許之利益。於詢（訊）問者僅告知如果認罪，可獲法院判處較輕刑度之情形，因被告犯罪後之態度，本即為法院量刑依法應審酌之事項，且一般而言，始終坦承犯行者，較之始終否認犯行，或原否認犯行，迄至案情明朗始認罪者，可獲較大幅度之量刑減讓，則此單純告知自白可能導致法律效果之走向，雖可能對被告不自白產生些許心理壓力，但既非對被告允諾法律未規定之利益，尚難謂侵犯法律所保障被告之意思決定及意思活動自由，自非屬前揭取證規範所禁止之利誘。