熱門:
首頁
臺灣期刊
法律
公行政治
醫事相關
財經
社會學
教育
其他
大陸期刊
核心
重要期刊
DOI文章
首頁
臺灣期刊
法律
裁判解讀:刑事法
201708 (2017:8s期)
本站僅提供期刊文獻檢索。
【月旦知識庫】是否收錄該篇全文,敬請
【登入】
查詢為準。
最新
【購點活動】
篇名
偽造文書——最高法院106年度台上字第395號刑事判決
作者
刑事法研究室
中文摘要
按文書證據,倘係以其本身物理上存在之事實作為證據者,有別於以其內容作為證據之供述證據,性質上屬於物證。原本固屬證明此文書存在之「最佳證據」,惟由於科技進步,科技產物之複(影)本恆具有原本之真實性或同一性,若欲以複(影)本證明某項事實者,倘當事人及辯護人未表異議,或原本滅失或提出困難,亦非當然排除該複(影)本之證據能力,至於能否藉由該複(影)本證明確有與其具備同一性之原本存在,並作為被告有無犯罪事實之判斷依據,則屬證據證明力之問題。
起訖頁
1-1
刊名
裁判解讀:刑事法
期數
201708 (2017:8s期)
出版單位
元照出版公司
該期刊-上一篇
違反貪污治罪條例等罪——最高法院106年度台上字第245號刑事判決
該期刊-下一篇
違反水土保持法——最高法院106年度台上字第157號刑事判決
新書閱讀
最新影音
優惠活動