加重詐欺等罪羈押——最高法院105年度台抗字第95號刑事裁定

審判中羈押之目的，在確保刑事審判程序之完成及刑罰執行之保全；「預防性羈押」另有保護社會安全之目的，法院於斟酌是否預防性羈押被告時，係依卷內具體客觀事證，審查(一)被告犯罪嫌疑是否重大；(二)被告是否有刑事訴訟法第101條之1各款情事；(三)有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞等三要件，以決定是否有羈押之「正當原因」及「必要性」。又被告是否符合上開羈押要件、應否羈押等節，均屬事實審法院得斟酌訴訟進行程度及其他一切情形而為認定之職權，苟其裁量、判斷並不悖乎通常一般人之日常生活經驗定則或論理法則，亦無濫用其權限之情形，即不得任意指為違法。