偽造文書——最高法院105年度台上字第329號刑事判決

刑法處罰行使偽造私文書罪之主旨，重在保護文書公共之信用，非僅保護製作名義人之利益，祇須所偽造之私文書有足以生損害於公眾或他人之虞，其罪即應成立。至公眾或他人是否因該私文書之偽造而受到實質損害，則非所問。故原審依憑前揭證據，認定被告等無製作權而偽以被繼承人蔡○○之名義，填寫上開取款憑條並持以行使，乃論以共同行使偽造私文書罪名，並無不合。而本件被繼承人蔡○○之遺產總數、各繼承人實際繼承之數額、不動產之實際價額等問題，均與偽造文書之犯罪事實並無重要關係，亦無法推翻原判決所認定被告等共同行使偽造私文書之犯罪事實，欠缺調查之必要性，原判決未為進一步遺產數額調查，自無所指有應於審判期日調查之證據而未調查之違法。