業務過失致人於死——最高法院105年度台上字第182號刑事判決

「過失犯罪，首重行為人應負的注意義務。在醫療行為，因具專業性、錯綜性及不可預測性，並為求醫療水準提升及保障病人權益的均衡，一般均以醫療常規，作為醫護人員注意義務的判別標準。原則上，醫學中心的醫療水準高於區域醫院，區域醫院又高於地區醫院，一般診所最後；專科醫師高於非專科醫師，因此，尚不得一律逕以醫學中心之醫療水準，作為判斷的標準。」
「醫師既非萬能，又不可能絕不犯錯，學理上乃就病人死亡的因果關係，細分其為病人本身的原因，和醫事人員中途介入的原因，而以『不純正不作為犯』的理論、概念，憑為判斷因果關係存否的基礎，亦即首先確認病人本身之疾病，已經啟動一個因果的進程，而醫事人員則發動醫療行為，以『攔截』先前的因果進程，卻又可能進入另一個因果進程。從而，因為不純正不作為犯的成立，必須賴有『保證人義務』的存在，倘無此作為義務，或不具有履行義務的可能性，即無犯罪可言。」