妨害性自主——最高法院104年度台上字第3066號刑事判決

上訴人之第二審上訴理由狀，雖形式上已敘述理由，然既與具體理由要件不符，而不合法定要件，原審無庸再命補正，逕依刑事訴訟法第367條前段之規定，從程序上駁回其上訴，並不經言詞辯論為之，因未經實體調查及辯論程序，自無同法第31條第1項關於強制辯護及指定辯護人規定之適用，原審未為上訴人指定辯護人，亦不生違法之問題。